Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление новых доводов в суд вышестоящей инстанции». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.
Учитывайте характер доводов в дополнениях
Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела. Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.
Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает.
Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.
Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств.
Проверка допустимости новых доводов
Основной критерий проверки допустимости новых доводов – их своевременность. Сторона, представляющая новый довод, должна обосновать причину его несвоевременного представления и доказать, что она не была в состоянии представить его на предыдущих этапах рассмотрения дела.
Также апелляционная инстанция проверяет, соответствуют ли новые доводы требованиям процессуального права. Например, они не должны содержать сведения, которые могли быть получены до вынесения судебного решения и которые имели значение для решения спора.
Еще одним критерием допустимости новых доводов является их значимость и возможность повлиять на судебное решение. Апелляционная инстанция оценивает, насколько новые доводы могут изменить представление о деловых обстоятельствах и привести к иной оценке доказательств.
Важность юридического обоснования новых доводов
В апелляционном процессе возможность представления новых доводов играет важную роль и имеет юридическое обоснование. Новые доводы дают возможность стороне, обжалующей решение суда первой инстанции, уточнить и расширить свои аргументы, а также представить новые факты и доказательства.
Юридическое обоснование новых доводов заключается в том, что сторона, представляющая апелляцию, имеет право на полную и справедливую защиту своих прав и интересов в процессе. Возможность представления новых доводов позволяет предоставить более полное представление о ситуации, исправить ошибки, допущенные в предыдущей инстанции и повлиять на окончательное решение суда.
Право на представление новых доводов является важным элементом принципа доступности правосудия и обеспечения равных возможностей для защиты всех участников процесса. Ведь только с полными и достоверными аргументами суд может принять обоснованное и справедливое решение.
Однако, следует отметить, что представление новых доводов не означает возможность бесконечного продления процесса и повторного рассмотрения дела. Суд может отказать в рассмотрении новых доводов, если они не имеют непосредственного отношения к делу, не представляют новых фактов или не могут повлиять на решение суда.
Важно подчеркнуть, что при представлении новых доводов необходимо обеспечить их достаточную юридическую обоснованность. Это означает, что апелляционная сторона должна представить аргументы, ссылающиеся на законы, нормы или судебную практику, которые подтверждают или объясняют ее позицию. Более того, доводы должны быть подтверждены доказательствами, собранными апелляционной стороной. В случае недостаточного юридического обоснования новых доводов, суд может отклонить их рассмотрение.
В итоге, важность юридического обоснования новых доводов заключается в обеспечении справедливого и равноправного процесса, где все стороны имеют возможность представить свои аргументы, доказательства и факты. Это позволяется более полно и объективно рассмотреть дело и принять обоснованное и справедливое решение.
Бывают случаи, когда подается «пустая» жалоба. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Если указанные сведения отсутствуют, то суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без движения (ч. 1 ст. 278 АПК РФ).
Сложнее ситуация, когда в судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель представляет дополнения к кассационной жалобе, в которых звучат новые доводы. Если в судебном заседании не присутствуют все лица, участвующие в деле, и отсутствуют доказательства заблаговременного направления дополнений, то в порядке ст. ст. 159, 286, 287 АПК РФ ходатайство о приобщении дополнений к кассационной жалобе отклоняется .
Постановление ФАС МО от 01.10.2012 по делу N А40-27037/12-41-253.
Если же заинтересованные лица присутствуют в судебном заседании или имеются доказательства направления, то суды принимают дополнения к кассационной жалобе . Указанная практика основана на правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.03.2010 N 13144/09. В этом Постановлении указано, что содержащееся в настоящем Постановлении Президиума ВАС РФ толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел. В связи с этим некоторые суды ссылаются на данное Постановление в своих судебных актах . Причиной отмены Постановления суда кассационной инстанции по этому делу послужили следующие обстоятельства: в дополнениях к кассационной жалобе были приведены сугубо правовые обоснования возражений, которые стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения спора и которые основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и представленных в суд первой инстанции. Дополнение к кассационной жалобе не содержало ни каких-либо новых требований, ни новых доказательств. Противоположная сторона не отрицала возможности ознакомиться с данными дополнениями в ходе судебного разбирательства, ходатайство об отложении заседания не заявлялось.
Постановления ФАС ВВО от 20.09.2012 по делу N А38-7139/2011; ФАС ВСО от 27.09.2012 по делу N А33-12096/2011; ФАС ДО от 12.09.2012 N Ф03-2584/2012; ФАС ЗСО от 02.10.2012 по делу N А46-16965/2011; ФАС МО от 26.09.2012 по делу N А40-122135/11-136-706; ФАС ПО от 25.09.2012 по делу N А12-13451/2010; ФАС СКО от 01.10.2012 по делу N А32-33634/2010; ФАС УО от 20.09.2012 N Ф09-8312/12; ФАС ЦО от 29.08.2012 по делу N А64-1061/2011.
Постановления ФАС МО от 29.08.2012 по делу N А40-124721/11-105-1113; ФАС МО от 07.08.2012 по делу N А41-41859/11.
Пример дополнения к апелляционной жалобе по гражданскому делу:
В Перовский районный суд г. Москвы
Истец: Иванов Иван Иванович
Адрес: г. Москва, ул. Ленина, д. 1, кв. 2Ответчик: ООО «Ромашка» Адрес: г. Москва, пр-т Мира, д. 56, оф. 300
Дело No 33-4455/2018
Дополнение к апелляционной жалобе
После подачи апелляционной жалобы мною получено заключение почерковедческой экспертизы от 20.03.2019, согласно которому подпись на договоре займа от 01.02.2018 не принадлежит мне (копия заключения прилагается).
Данное заключение эксперта является основанием для вывода о том, что оспариваемый договор якобы был подписан мною под влиянием обмана. Учитывая данное новое доказательство, прошу суд апелляционной инстанции отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в иске.
Приложение:
— Заключение эксперта на 2 л.
Дата
Подпись
Пример дополнения к апелляционной жалобе по уголовному делу:
В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ
Осужденный: Сидоров Сергей Петрович Адрес: г. Москва, ул. Новая, д. 3, кв. 15
Дело No 2-1341/2019
Дополнение к апелляционной жалобе
После подачи апелляционной жалобы на приговор от 03.04.2019, мне стало известно, что потерпевший Ивлев Д.С. давал ложные показания из мести за конфликт с ним в прошлом. Эти показания стали основной для моего обвинения в краже.
В подтверждение данного обстоятельства прилагаю заявление свидетеля Кузнецова П.Р., который подтверждает наличие конфликта между мной и Ивлевым Д.С. (копия заявления прилагается).
На основании изложенного прошу суд апелляционной инстанции учесть данные обстоятельства и отменить обвинительный приговор.
Приложение:
— Заявление Кузнецова П.Р. на 1 л.
Дата
Подпись
Уточнение апелляционной жалобы апк образец
Закон и право действуют — доверьтесь профессионалам: 8 ! Ниже представлен в сокращенной форме образец отзыва на апелляционную жалобу , поданную нашим процессуальным оппонентом в арбитражный апелляционный суд, который, посчитав доводы данного отзыва обоснованными, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.
Основной ошибкой, допускаемой при ведении дел в апелляционной инстанции, является то, что представители в арбитражном суде не учитывают того, что предмет апелляционного обжалования в арбитражном суде — исследование и изучение обжалуемого решения, но не изучение самого спора. Поэтому в отзыве не нужно возражать против каждого довода апелляционной жалобы. В Девятый Арбитражный Апелляционный суд.
Адрес: , г. Москва, ГСП-4,. От Истца: Индивидуальный предприниматель. Иванов Иван Иванович. Адрес: г. Москва, ул. Тверская, д. Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью. ОГРН Адрес места нахождения: , г. Указанным решением Арбитражного суда г. Считая вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы и принятии нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований Истца — отказать.
Если внимательно ознакомиться с текстом апелляционной жалобы — заявитель апелляционной жалобы основывает свою позицию на следующих доводах:. Утверждает, что между Истцом и Ответчиком отсутствовали фактические правоотношения возмездного оказания услуг.
Утверждает, что доводы Ответчика в заседаниях Арбитражного суда первой инстанции были проигнорированы Арбитражным судом г. Указывает, что Арбитражный суд первой инстанции необоснованно фактически освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, обосновывающих требования. Заявляет, что Арбитражный суд первой инстанции отказал в назначении судебной почерковедческой экспертизы в отсутствие мотивов принятого решения.
Утверждает, что Арбитражным судом первой инстанции необоснованно были взысканы судебные расходы с Ответчика в полном объеме. Вышеперечисленные доводы заявителя не соответствуют действительности, являются необоснованными и не имеющими значения для дела. В данном разделе 3 раскрываются возражения Истца на каждый довод заявителя жалобы, указанные в разделе 2 настоящего отзыва п. Согласно ст. В соответствии с п. Ответчик вводит суд в заблуждение, игнорируя наличие платежного поручения и осуществления им полного одобрения сделки в виде оплаты оказанных услуг — в апелляционной жалобе нет ни единого упоминания факта оплаты, что подтверждается вышеназванным платежным поручением, или оспаривания данного факта.
Направляйте дополнения другой стороне спора
Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.
Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.
Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.
Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.
Осуществление исполнения решения
После успешной апелляции или кассации и вынесении обжалуемых постановлений дело не считается закрытым. Решение суда должно быть исполнено в соответствии с процессуальным законодательством. Законные права заявителя не должны быть нарушены действиями обжалуемых лиц.
Как правило, по итогам рассмотрения дела в кассационной или апелляционной коллегии выносится определение. Если это решение уже вступило в законную силу, то в течение месяца оно должно быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации.
Для реализации в правовом порядке апелляционного или кассационного решения необходимо подать соответствующие документы, уплатить государственную пошлину, необходимую для пересмотра дела вновь. Получение подробной консультации у адвоката по вопросам исполнения апелляционных и кассационных решений является обязательным.
В зависимости от обстоятельств конкретного дела решение суда может быть исполнено самостоятельно заявителем, либо требовать активных действий со стороны исполнительной службы. Например, дела в сфере административного и гражданского права могут потребовать вынесения соответствующих актов или заявлений.
Кроме того, в случае наличия нарушений прав заявителя в процессе рассмотрения дела, а также в случаях неправомерных доводов, которыми руководствовались обжалуемые лица при представлениям в суд, указанные постановления могут быть обжалованы в судебные инстанции высшей юридической категории.
В процессе рассмотрения обжалуемых постановлений, лицам, вступившим в гражданских делах или арбитражных спорах, государственная коллегия вправе обжаловать нормы закона, решения которых не было в законную инстанцию. Процесс обжалования определения суда апелляционный и кассационный, а также поставленные на него госпошлины и сроки подачи заявлений и жалоб предписаны статьями соответствующего законодательства.
При пересмотре дела по апелляции и кассации в рамках процессуального права участвуют исключительно стороны дела в лице истца и ответчика, с одной стороны, и адвоката, представляющего интересы заявителя. На руках у сторон должны быть все необходимые документы, принятые для вынесения решения в первой инстанции, а также все доводы и обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела.
| Инстанция | Сроки подачи документов | Представлениям по делу |
|---|---|---|
| Первая | Месяц | Обжалуемые постановления суда |
| Апелляционная | 10 дней | Доказательства нарушений или ошибок при рассмотрении |
| Кассационная | 15 дней | Заявления об оспаривании правомерности постановления верховного суда |
После успешного обжалования обжалуемых постановлений суда в областной или верховной коллегии сроки на пересмотр и вынесение нового решения устанавливаются в соответствии с принятыми нормами права. В результате законодательства обжалуемые постановления могут быть отменены или пересмотрены, что станет основой для новых судебных приказов и актов в делах, в которых возникли нарушения прав личности или нарушений других норм гражданского права.
После вынесения решения о восстановлении нарушенных прав заявителем в результате апелляционного или кассационного процесса, он может получить возмещение убытков. Госпошлина в таком случае не взимается.
Для получения возмещения заявителю необходимо представить документы, подтверждающие нанесенный убыток, в коллегию арбитражных судей. Вступивших в дело лиц, а истец и ответчик, также могут представить свои документы и доводы, которые могут повлиять на решение по данному вопросу.
Согласно законодательству, в случае обнаружения обстоятельств, которые были скрыты при вынесении решения суда или которые стали известны после его вынесения, заявление о возмещении убытков может быть подано в течение месяца после вынесения решения суда.
Однако, если заявитель ранее не заявлял требование о возмещении убытков в апелляционном или кассационном порядке, он может подать на пересмотр решения по этому вопросу в течение месяца со дня вынесения постановления верховного суда. В таком случае, все обжалуемые постановления будут пересмотрены вместе с данной жалобой.
Важно учитывать, какие нормы закона и нормы обжалования применимы к данному случаю. Адвокат или представитель в суде поможет подобрать наиболее эффективную стратегию в данном процессе.
Апелляционная жалоба: доводы искового заявления и их повторение
Апелляционная жалоба – один из основных инструментов защиты прав и законных интересов стороны, не удовлетворенной решением суда первой инстанции. Этот правовой институт предоставляет апелляционному суду возможность пересмотреть решение арбитражного суда и принять новое решение по делу на основании представленных доводов и доказательств.
В соответствии с действующей редакцией АПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать доводы, на основании которых лицо, подающее жалобу, просит изменить или отменить решение суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы могут совпадать с доводами искового заявления, поскольку апелляционное производство является продолжением рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Исходя из статьи 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, допустимо представление в апелляционном порядке новых доказательств, которые не были рассмотрены судом первой инстанции. В связи с этим, сторона, подающая апелляционную жалобу, может дополнить материалы дела новыми доказательствами и ссылками на них.
В практике арбитражного суда имеются случаи, когда апелляционная жалоба содержит только повторение доводов искового заявления без представления новых доказательств или пояснений. В такой ситуации апелляционный суд может ограничиться проверкой доводов и аргументов, представленных в исковом заявлении и апелляционной жалобе, и принять мотивированное решение.
Согласно статье 33-1.1 АПК РФ, апелляционное производство осуществляется арбитражными судами в порядке, установленном законодательством, с соблюдением сроков и пределов, установленных законом. В соответствии с этой статьей, срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня вынесения определения или решения суда первой инстанции.
Интересно отметить, что в некоторых случаях сторона, не согласная с решением суда первой инстанции, может вместо подачи апелляционной жалобы подать апелляционное отзывное обеспечение по делу. В соответствии со статьей 33-11.601 АПК РФ, подача апелляционного отзыва возможна только после вынесения определения или решения арбитражным судом первой инстанции. Этот институт позволяет стороне указать на неправильное применение или искажение закона.
Составление дополнительной жалобы
Учитывайте – при подаче дополнительной жалобы в апелляционной инстанции необходимо вовремя представить дополнения к апелляционной жалобе, чтобы уточнить свою позицию и доводы по спору в суде.
Дополнительная жалоба – как правило, представляет собой дополнение к уже поданной апелляции и составляется в ходе рассмотрения дела. В дополнении необходимо указать, что нового хотите внести в свои доводы.
Составление дополнительной жалобы – при этом стоит учитывать характер дела и применения юридические хитрости, чтобы убедительно представить свою позицию в дополнительных доводах.
Направляйте дополнения в апелляционную инстанцию по мере поступления новых фактов и обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. В дополнениях уточняйте свою позицию и предлагайте рассмотреть новые аргументы.
Используйте некоторые хитрости – в дополнительной жалобе можно представить дополнительную доказательную базу, например, в виде свидетельских показаний или экспертных заключений, которые могут подтвердить ваши доводы.
Не подавайте дополнения как другую жалобу – дополнение должно быть связанным с уже поданной апелляцией и служить уточнением своих доводов и позиции в споре.
Дополнение к апелляционной жалобе
Суд отказал мне в компенсации морального вреда после уголовного преследования. Апелляционная инстанция оставила решение в силе.
Первый кассационный суд отменил решение апелляционной инстанции и вернул в апелляцию. Но с тех пор власть продолжала нарушать мои права в рамках все того же уголовного преследования. Так, закрыли мое малое предприятие после обысков, но уже после принятия решения судом первой инстанции. А теперь власти обязаны реабилитировать и восстановить в правах.
Имею ли я право подать дополнение к апелляционной жалобе в этот раз, уже после того, как кассация вернула иск в апелляцию.
То есть с одной стороны, менять исковые требования в апелляции вроде нельзя, но с другой стороны-п.26 Постановления Пленума 13 от 19.06.2012 говорит, что можно.
Подавайте дополнения вовремя
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суде, подача дополнений может иметь особое значение. Характер спора, будь то уголовное или гражданское дело, может требовать уточнения позиции стороны через составление дополнительной жалобы.
При подаче дополнений учитывайте сроки и правила их направления. Некоторые споры могут требовать как направления дополнений вместе с апелляционной жалобой, так и в другие сроки, установленные для подачи юридических документов в делу.
Составление дополнений к апелляционной жалобе должно быть вовремя. Направляйте дополнения до истечения установленного срока подачи жалобы, чтобы суд учел их при рассмотрении дела.
В дополнениях к апелляционной жалобе подавайте новые доводы и уточнения позиции стороны. Обратите внимание на особые хитрости и тонкости применения правил и регламентов судебного процесса, чтобы ваше дополнение оказалось наиболее эффективным.
| Важно помнить: | — Подавайте дополнения в суд в установленные сроки |
| — Учтите, что некоторые дела могут предусматривать другие сроки для направления дополнений | |
| — Составьте дополнения вовремя, чтобы суд рассмотрел их при рассмотрении дела | |
| — Предоставьте новые доводы и уточнения позиции стороны в дополнениях | |
| — Учтите особенности применения правил и регламентов судебного процесса при подаче дополнений |
Дополнение к предварительному решению: основные моменты
Помимо предварительных исков, подаваемых в суд в порядке гражданского судопроизводства, следует обратить внимание на ряд важных моментов. Во-первых, следует обратить внимание на формулировку основных аргументов в пользу обращения. Она должна быть четкой, логически связанной и документально подтвержденной.
Во-вторых, при формулировании дополнений к предварительной жалобе следует учитывать все изменения и новые события, которые могли произойти с момента подачи первоначальной жалобы. Это усиливает аргументацию и повышает вероятность положительного решения.
В-третьих, следует упомянуть дополнительные доказательства и свидетельские показания, подтверждающие основные аргументы предварительных мер. Это может быть письменная экспертиза, фотографии, видеоматериалы, свидетельские показания или другая документация.
Кроме того, целесообразно указать на все нарушения процессуальных норм и правил, допущенные при рассмотрении дела. Это может быть несоблюдение сроков, ненадлежащее участие сторон, ненадлежащее исследование доказательств и другие нарушения, которые могут повлиять на исход дела.
Роль новых доводов в рассмотрении апелляционного заявления
Новые доводы являются фактами, аргументами или доказательствами, которые не были представлены в первоначальном рассмотрении дела в суде первой инстанции. Это может быть связано с отсутствием доступа к определенной информации или недостатком времени для обнаружения дополнительных фактов, которые могут быть важными для дела.
В рассмотрении апелляционного заявления, суд руководствуется принципом возможности раскрыть все аспекты дела и выслушать обе стороны. Поэтому, в случае обнаружения новых доводов, суд может рассмотреть их и, при необходимости, принять во внимание.
Однако, необходимо учесть, что суды имеют свои процедурные правила и ограничения, которые регулируют представление новых доводов в апелляции. Если желаете включить новые доводы в апелляцию, необходимо соблюдать эти правила и представить их в установленном сроке и формате.
Важно также отметить, что рассмотрение новых доводов в апелляционном заявлении может повлиять на результат рассмотрения дела. Если новые доводы являются значительными и имеют решающее значение для дела, суд может принять решение об изменении решения суда первой инстанции.