Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы является нарушением, влекущим невозможность использования доказательств.
Как грамотно написать ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы. Можно ли указать в основании то, что меня не пригласили на экспертизу, которую проводила страховая компания.
Экспертиза по дтп по административному делу
Многие думают: назначил следователь или суд экспертизу, походатайствовал об этом адвокат – значит это для чего-то нужно, значит так положено. Такая позиция – недопустима. Никто не заинтересован в исходе дела больше, чем непосредственный участник ДТП. Да, у вас, скорее всего, не хватает нужных знаний, у вас стрессовое состояние и вам не до активного участия в процессе.
Дорожно-транспортные происшествия (ДТП) редко обходятся без серьезных последствий, и в зависимости от их вида и тяжести встает вопрос о привлечении виновного лица к гражданской, административной или уголовной ответственности, а также выплаты возмещения.
Вопрос такой. Как суд будет взыскивать ущерб в результате ДТП, если и в отношении Истца и Ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении? Путем назначения автотехнический экспертизы с целью установления связи между правонарушением и наступлением ДТП?
С этим документом часто просматривают:
Мне вынесли постановление об админ. Нарушении. Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы является поводом для его приостановления?
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, совершённом юридическим лицом.
Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.
Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по дтп
В связи с возникшей в деле об административном правонарушении потребностью в производстве экспертизы, которую не осуществляют государственные судебные учреждения системы МВД, должностное лицо ОМВД России по району Щукино г.
Правила назначения экспертиз регламентируются положениями Гражданского процессуального кодекса РФ. Что касается дел связанных с дорожно-транспортными происшествиями, может потребоваться проведение автотехнической экспертизы. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, совершённом должностным лицом.
Назначение автотехнической экспертизы производится в соответствии с общими правилами. Для этого необходимо в первую очередь волеизъявление заинтересованного лица. Данное волеизъявление должно заключаться в ходатайстве о назначении автотехнической экспертизы представленном суду.
Рассмотрение ходатайства о назначении автотехнической экспертизы
Для принятия законного и обоснованного решения по данному делу необходимо проведение дополнительного осмотра поврежденных транспортных средств с применением Фотосъемки и измерительных инструментов, при участии эксперта-автотехника, имеющего соответствующее специальное образование и квалификацию, а также назначение и проведение комплексной автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы.
Поставить перед экспертом вопросы: какие повреждения автомобиля были получены в результате ДТП? Какова сумма рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля? Вопросы о механизме ДТП. Вопросы о техническом состоянии транспортных средств.
Однако заключение эксперта как одно из важных доказательств по делу об административном правонарушении не может быть произвольно проигнорировано, и в силу этого несогласие с заключением должно быть мотивировано.
Поставить перед экспертом вопросы: какие повреждения автомобиля были получены в результате ДТП? Какова сумма рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля? Вопросы о механизме ДТП. Вопросы о техническом состоянии транспортных средств.
Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанных им аспектах.
Дмитрий Сотников добавил, что эксперт в данном случае – участник, а не сторона спора, и не вправе обжаловать судебные акты. «Прокурор отказался подавать представление в интересах экспертов и посоветовал им идти в арбитраж, – пояснил он. – Ряд подобных дел они выиграли, но по двум судьи посчитали, что, если суд общей юрисдикции не установил издержек, никто платить не должен.
Дорожно-транспортное происшествие – сложное событие, которому предшествуют и на которое влияют многочисленные и разнообразные факторы.
Результаты экспертиз были приняты отделом и представлены в материалы дела, рассматриваемого Хорошевским районным судом г. Москвы.
Имеются ли несоответствия правилам дорожного движения в действиях водителей — участников ДТП (поименовать каждый)? Какие?
В производстве суда находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении меня, Митрофанова И.М.
Образец ходатайства в суд о проведении автотехнической экспертизы
Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
Например, инспектор ДПС может считать пересечение проезжих частей выездом с прилегающей территории, а водитель равноценным перекрестом. В соответствии с ПДД РФ знак «Обгон запрещен» действует до перекрестка, но не прекращает свое действие в местах выезда с прилегающих территорий.
Автотехническая экспертиза автомобиля является лишь одним из видов тех исследований, которые могут потребоваться при разрешении дела о дорожно-транспортном происшествии. При ее проведении будет исследоваться состояние машины.
Именно этот документ определяет круг вопросов ставящихся перед экспертом. Причем исключение вопросов предложенных сторонами должно быть обосновано и иметь под собой определенную мотивировку.
Если у вас есть уникальный документ, которого возможно нет в нашей базе, поделитесь им с другими пользователями нашего ресурса.
Дело в СОЮ. Иск достаточно банальный — залив квартиры. Ответчик по факту заливший уже не прав, но возражает по сумме исковых требований. В связи с этим назначена экспертиза. Я в деле не участвую, просто повествую (родственные отношения, родственница в другом городе и регионе).
Сторона по делу заявила ходатайство о назначении автотехнической экспертизы с использованием видеоматериалов о ДТП. суд удовлетворил ходатайство и назначил экспертизу.
Экспертиза. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в действующей редакции. КоАП РФ 2021.
Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы
В соответствии со ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья может вынести определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Результатом этого процесса становится Заключение специалиста или рецензия. Рецензия на судебную экспертизу изучает материалы дела и исходные данные, анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
По данным Минюста России, в 2018 году экспертные учреждения министерства провели 585 повторных экспертиз, и выводы по 77,6% из них не совпали с выводами первоначальных заключений экспертов.
Данное положение находится во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей права и обязанности лиц, участвующих в деле. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Принятие предложенных сторонами вопросов является правом, а не обязанностью суда.
Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.
В соответствии с правилами распределения бремени доказывания (п. 1 ст. 65 АПК РФ), доказательства стоимости (указать наименование объекта) должны быть представлены стороной истца.
Как видно из картотеки арбитражных дел, заметил Матвей Цзен, лаборатория выступает истцом в 69 точно таких же делах о неоплате органами МВД произведенных по их требованиям экспертиз, общая сумма исков превышает 10 млн руб. «Очевидно, что проблема неплатежей со стороны МВД носит системный характер. Думаю, причин тому две. Необходимость проведения экспертизы в деле об административном правонарушении обычно может возникнуть в следующих случаях.