Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как подается встречный иск во время суда». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Одной из важных ролей адвоката является помощь клиенту в определении и формулировке требований, которые будут выдвигаться в иске. Составление искового заявления должно быть произведено таким образом, чтобы оно равномерно раскрыло все факты и обстоятельства дела.
Роль адвоката в подготовке иска и сопровождении гражданского процесса
Кроме того, адвокат помогает с клиентом в подготовке всех необходимых документов для подачи иска, таких как копии договоров, актов выполненных работ, письменные свидетельства и другие релевантные материалы. Адвокаты также осуществляют строковый контроль и надлежащую организацию всех документов, предоставляемых суду.
Важным моментом является оформление заявления на бланке общего образца или по образцу, утвержденному судебной практикой. Адвокат позаботится о том, чтобы будущее встречное исковое заявление было определено и исполнено правильно.
После подачи заявления адвокат сопровождает гражданский процесс вместе с клиентом. Это включает представление интересов клиента в суде, ответы на вопросы судей, принятие решений по дополнительным доказательствам и другие действия, необходимые в процессе.
Можно ли подать встречный иск?
Чтобы ответить на вопрос о возможности принятия встречного искового заявления, следует обратиться к соответствующему кодексу, в зависимости от типа судопроизводства.
Так, ст. 137 ГПК говорит о том, что документ возможно заявить только до вынесения судом решения. Это логично, так как после принятия оба обращения будут рассматриваться в рамках единого спора.
Инициатива об объединении дел принадлежит не только сторонам, но и суду. Представим ситуацию, когда в одном и том же суде имеется два спора по схожим требованиям. Причём, по обоим были поданы обычные исковые заявления, без упоминания статуса «встречных» в наименовании документа. Этот факт не является препятствием для их объединения в единое производство. Главное – мнение судьи, основанное на внутреннем убеждении.
После одобрения встречного иска оба разбирательства начинаются с самого начала.
Инструкция по составлению иска
Встречный иск по своей структуре идентичен обычному исковому заявлению, состоит из тех же преамбулы, описательно-мотивировочной и просительной частей. В шапке отметим данные о суде, идентификаторы сторон и номер гражданского дела, к которому потребуется приобщить данный иск.
Далее отметим, что в производстве суда находится гражданское дело, по которому вы проходите в качестве ответчика, вследствие чего, вы решили заявить встречный иск к истцу по данному разбирательству. Разъясняем суду свою правовую позицию по данному вопросу со ссылками на фактические обстоятельства и нормы материального права, переходим к выдвижению требований.
Ниже по документу оставляем ссылки на статьи ГПК, просим отказать в удовлетворении изначального иска, по которому вы являетесь ответчиком, а также совершить в отношении противоположной стороны ряд юридически значимых действий.
Если ответ будет принят, суд рассмотрит все претензии в совокупности. Процессуальное положение сторон остается неизменным.
Суд предоставляет сторонам возможность доказать юридически значимые обстоятельства. Он может поддержать любые новые факты, требующие уточнения.
При оглашении решения суд вынужден вынести решение по обоим заявлениям: одно принимается, другое отклоняется.
Об этом в документе говорится следующим образом. «Требования В. от П. удовлетворены. Отклонено».
В некоторых случаях суд отклоняет и первоначальный ответ, и ответ на него. Частичное удовлетворение требований обеих сторон может быть принято. Если стороны не согласны с решением, они могут подать апелляцию в апелляционный суд.
Примечания! Случаев одновременного удовлетворения требований оригинала и ответа не существует.
Если ответ отклонен, гражданин имеет право подать его как отдельное заявление. Оно будет направлено в судебные органы в соответствии с общей процедурой.
Когда разногласия изучены, стороны могут договориться и урегулировать все, что не противоречит разногласиям. В этом случае составляется мировое соглашение. В нем определяется решение, которое удовлетворяет как истца, так и ответчика.
При наличии ответа против истца подается протокол в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ; эти два документа должны быть связаны друг с другом, чтобы суд мог провести расследование. Затем выносится решение о том, что иск в отношении одного из них принимается, в отношении второго — отклоняется. Оба иска не могут быть удовлетворены одновременно.
Каждый случай очень индивидуален и зависит от многих факторов. Базовая информация не гарантирует решения конкретной проблемы.
Именно поэтому к вашим услугам бесплатный специальный консультант!
Частые вопросы и ответы на них
При определении стоимости ответа учитывается статья 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 91 ГПК РФ, лицо, подающее заявление в суд, определяет цену иска. Эта стоимость указывается в тексте заявления и подтверждается соответствующими расчетами.
Если судья, принимающий заявление, обнаружит, что цена, определенная заявителем, явно не соответствует действительной стоимости имущества или размеру обязательства в финансовом выражении, он вправе определить ее заново; если на одном прилавке много отдельных требований, цена каждого требования должна быть указана отдельно .
Может ли ответчик изменить достигнутое требование, если суд уже принял заявление?
Возможность специализации исков напрямую не регулируется законодательными положениями. Однако в практике гражданского судопроизводства есть родственник-родитель. Для этого родственник может подать новое заявление или сообщить суду о пересмотре своего иска.
В частности, суду можно сообщить о любом пересмотре цены реакции. Также можно заявить об изменении предмета иска или его обоснования, но и то, и другое должно быть адресовано совершенно разным искам, а не одновременно (ст. 39, ст.
1, п. 1 ГПК РФ. ).
Определение предмета и мотивов ответа не допускается.
- Подать в суд другой иск,
- подать обоснованное возражение.
- ходатайствовать о приостановлении разбирательства путем вынесения другого решения,
- заключить мировое соглашение с другой стороной в процессе.
Правильное заполнение требований и аргументация
Подача встречного искового заявления в мировой суд является сложной и ответственной процедурой. От правильного заполнения требований и аргументации в значительной степени зависит успешность судебного разбирательства. В данной статье рассмотрены основные принципы, которые помогут достичь желаемого результата.
Во-первых, для правильного заполнения требований необходимо ссылаться на соответствующие нормы законодательства. Не следует ограничиваться общими, неопределенными формулировками, необходимо указать конкретные статьи закона, которые подтверждают ваше право на рассмотрение дела. Это позволит судье более полно оценить обстоятельства дела и принять обоснованное решение.
Во-вторых, аргументация должна быть логичной и последовательной. Важно четко выделить факты, которые доказывают вашу правоту, и предоставить соответствующие доказательства. Положительное решение суда будет принято в том случае, если вы убедительно обосновываете свои требования, используя достоверные и надежные источники информации.
Кроме того, стоит обратить внимание на использование формальностей. В иске должны быть указаны сведения о сторонах, предмет спора, а также подробное изложение обстоятельств дела. Судебные акты, документы и другие материалы передаются вместе с исковым заявлением для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела.
В заключение, правильное заполнение требований и аргументация играют важную роль в процессе подачи встречного искового заявления в мировой суд. Деловое, логичное и ясное изложение требований поможет убедить судебную коллегию в обоснованности ваших претензий и повысит шансы на успешный исход дела.
Что включать в приложения к встречному исковому заявлению
1. Доказательства
В приложения к встречному исковому заявлению следует включить доказательства, подтверждающие вашу версию событий и противоречащие основным доводам искающей стороны. Это могут быть письма, контракты, счёта, чеки, квитанции или другие документы, которые могут доказать вашу позицию и опровергнуть аргументы противоположной стороны.
2. Свидетельские показания
Если у вас есть свидетели, которые могут подтвердить вашу версию событий, их показания также следует включить в приложения к встречному исковому заявлению. Это может быть письменное показание, подписанное свидетелем, или заявление, предоставленное нотариусу.
3. Судебные прецеденты
В приложениях к встречному исковому заявлению можно также указать судебные решения, которые подтверждают вашу позицию. Данные прецеденты могут включать выдержки из ранее рассмотренных дел или анализ аналогичных судебных случаев.
Порядок предъявления встречного иска в гражданском процессе
В гражданском процессе ответчик имеет возможность предъявить встречный иск в целях защиты своих интересов. Право на предъявление встречного иска у ответчика установлено статьей 48. Гражданского процессуального кодекса РФ.
Встречный иск является средством обороны ответчика и позволяет ему адресовать требования и претензии истца. Он предъявляется в порядке и с соблюдением требований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.
Порядок предъявления встречного иска включает следующие этапы. Во-первых, ответчик должен составить исковое заявление, в котором он излагает требования, просит их удовлетворить, а также указывает на основания для их удовлетворения. В исковом заявлении обязательно указывается ссылка на иск, который имел место быть, и обосновываются причины, по которым ответчик требует его удовлетворения.
Понятие встречного иска
Встречное исковое заявление можно определить, как материальное, а также правовое требование, которое ответчик направляет к истцу в границах уже разбираемого дела в гражданском или арбитражном процессе, инициированного по изначальному иску, для объединенного изучения с целью принятия всесторонне взвешенного решения.
Как заявить свои требования в суде
Встречное исковое заявление в гражданском процессе, равно как и в арбитражном, подается ответчиком или его частным поверенным.
Представлять интересы гражданина в суде вправе:
- адвокат, юрист;
- другие лица, имеющие нотариальную доверенность на осуществление действий от ответчика.
Когда можно подавать встречный иск, регламентировано в ст.137 ГПК РФ. Подать заявление возможно на любой стадии разбирательства вплоть до вынесения решения.
Соответствующие обращения подаются:
- На подготовительном этапе к разбирательству. Этот вариант относится к идеальным, поскольку у сторон есть время на сбор доказательств, опровержений.
- При предварительной беседе. Перед началом каждого процесса судья проводит собеседование с каждым из участников, целью которого является досудебный порядок урегулирования разногласий.
- В начале заседания. При подаче обращения обычно заседание переносится на следующий день. Дополнительное время отводится для рассмотрения иска судьей и встречным ответчиком для опровержения.
Существует несколько способов, как подать встречный иск в суд:
- лично в секретариате суда;
- через представителя по доверенности у администратора суда;
- заказным письмом через почту с описью вложения и извещением о вручении.
Какие преимущества даёт встречный иск?
Компания, на которую подали в суд, может предъявить встречный иск, если руководство считает, что есть основания требовать с истца возврата долга по договору (денег или имущества), выполнения работ, устранения недостатков, компенсации ущерба, упущенной выгоды, выплаты неустойки, штрафных процентов по закону или договору и т. д.
Составление встречного искового заявления в арбитражный суд позволяет сэкономить процессуальные средства, а также исключает возможность вынесения судом противоречивых решений по делу.
В отличие от заявленных возражений на иск, когда суд не обязан давать ответ по существу таких возражений, в случае со встречным иском суд обязан принять и обосновать решение по каждому требованию, которые вы заявили.
Рассмотрение встречного иска
После принятия встречного искового заявления суд рассматривает все требования совместно. Стороны, их процессуальное положение, при этом не меняются, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком. Суд дополняет бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, предлагает сторонам представить свои доводы по новым обстоятельствам, которые необходимо будет выяснить.
При вынесении решения суд указывает на удовлетворение (отказ в удовлетворении требований) как по первоначальному, так и по встречному иску. Обычно это выглядит следующим образом: «Исковые требования Иванова к Петрову удовлетворить. Взыскать … Во встречных исковых требованиях Петрова к Иванову отказать» или «Встречные исковые требования Петрова к Иванову удовлетворить. Признать … В исковых требованиях Иванова к Петрову отказать».
Однако возможны ситуации, когда суд отказывает и в первоначальных и во встречных исковых требованиях. Или частично удовлетворяет требования обоих сторон. Невозможна только ситуация, когда суд удовлетворит требования и истца, и ответчика, поскольку это будет противоречить самой сути встречного иска.
На каких условиях принимаются встречные иски?
Чтобы встречное исковое заявление ГПК было принято судом к рассмотрению, должны быть соблюдены определенные условия.
Во-первых, претензии должны затрагивать изначальные требования заявителя.
Во-вторых, ответный иск должен быть составлен таким образом, чтобы в случае его утверждения судом возможность удовлетворения положений основного иска исключалась полностью либо частично.
В-третьих, между двумя исками должна существовать взаимосвязь. То есть, к примеру, если истец составляет заявление в отношении нюансов раздела совместного имущества после развода, то ответчик может составить ответные претензии лишь по этому же делу, а не по решению споров о дальнейшей опеке над детьми. Последний иск из примера встречным не является и рассматривается отдельно.
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК В СУДАХ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
По результатам обобщений, проведенных в некоторых арбитражных судах субъектов Федерации, количество дел со встречным иском, в общей массе рассмотренных арбитражными судами, не превышает в среднем всего лишь 0,5% — 2%. Аналогичное положение и в судах общей юрисдикции. Кроме того, как показывает практика, встречные исковые заявления судьи возвращают втрое чаще, чем первоначальные.
Например, в Арбитражном суде Воронежской области совершенно в аналогичных, на наш взгляд, ситуациях, когда зачастую в ответ на требование налоговой инспекции индивидуальный предприниматель выдвигает встречный иск об отмене такого решения, отдельные судьи принимают и рассматривают такой иск, другие по формальным основаниям его возвращают.
В этом, да и в других судах, в ходу формулировка «в связи с отсутствием условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ», причем этот вывод нередко никак не поясняется и не аргументируется. Остается непонятным: каких же условий нет, а если и есть, то чем они не соответствуют закону? При такой размытой и общей формулировке ст. 132 АПК РФ, как она задумана законодателем, остается чрезмерно широкая возможность судебного усмотрения, и практически любой заявленный встречный иск можно возвратить. Распространен и такой довод: «принятие встречного иска на стадии судебного разбирательства приведет к отложению разбирательства дела и неоправданному нарушению сроков его рассмотрения».
Вот характерный пример из практики Арбитражного суда Воронежской области. ООО «Эд-Техника» обратилось с иском к ООО «Электроагрегат» об истребовании оборудования и выселении из нежилого помещения ввиду использования последним спорного имущества без законных оснований. Ответчик выдвинул встречный иск, содержащий несколько требований: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, договора аренды оборудования, а также о признании права аренды за ответчиком. Полагаем совершенно очевидным, что требования сторон взаимосвязаны общностью предмета и оснований исков, они вытекают из одного общего правоотношения. Однако встречный иск не принимается все с той же формулировкой — «отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Судом также учитывается то обстоятельство, что дело почти год находится на рассмотрении в суде, а в случае принятия встречного иска срок его рассмотрения только увеличится» . По другим аналогичным делам встречный иск все же принимается.
———————————
Определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении встречного иска по делу N А14-3427-02/113/22 // Архив Арбитражного суда Воронежской области.
Уже сам факт, что один и тот же вопрос, а в данном случае речь идет о судьбе встречного иска, арбитражные судьи решают по-разному, должен привлечь внимание если уж не законодателя, то хотя бы высших судебных инстанций. При этом до настоящего времени встречаются случаи отказа в принятии встречного иска, хотя, как известно, в арбитражном процессе институт отказа в принятии иска отсутствует, а существующий в гражданском процессе формален и практически почти не имеет отношения к встречному иску. Эти судебные акты иногда находят поддержку и в вышестоящих инстанциях. Доля таких решений от числа изученных составила 7,4%.
Так, несмотря на жалобу ответчика, который указывал, что отказ в принятии встречного иска не предусмотрен АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 25 декабря 2006 г. по делу N А36-2063/2006 оставил это определение суда первой инстанции в силе, пояснив, что «хотя встречное требование и направлено к зачету, а также исключает в части удовлетворение первоначального, однако между ними не усматривается взаимная связь, а их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. При таких обстоятельствах следует признать отказ в принятии к рассмотрению встречного искового заявления правомерным и обоснованным. Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием к отмене судебного акта». Этим же судом принято аналогичное решение и по делу N А35-5410/05-С23.
Подобные нарушения допускались арбитражными судами Вологодской, Свердловской, Рязанской, Ростовской и Московской областей и не были устранены вышестоящими инстанциями при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб. Такие же случаи встречаются и в практике судов общей юрисдикции. Судебной коллегией Омского областного суда по делу N 33-449 об иске П. к ответчику К. о признании незаконными акта приемки в эксплуатацию жилого дома и регистрации права, признании права собственности на объект недвижимости установлено, что одним Определением суда первой инстанции постановлено: «Отказать в принятии встречного иска. Возвратить встречное исковое заявление К.». Кассационная инстанция указала, что встречный иск о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним взаимосвязан с первоначальным, а такие процессуальные действия, как отказ в принятии искового заявления и возвращение искового заявления, невозможны одновременно». Определение районного суда отменено . Аналогичное Определение отменено Постановлением от 9 марта 2006 г. Верховным судом Республики Саха (Якутия) по делу N 33-673/06.
———————————
Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2006. N 3(28). С. 43.
Иногда в оправдание возврата встречного иска судами приводятся основания, не вполне, на наш взгляд, согласующиеся с законом.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14 октября 2005 г. по делу N А54-5827/2005-С16 встречное исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на то, что встречный иск не направлен к зачету первоначального иска. Хотя в данном случае встречный иск был предъявлен с требованием об обязании предпринимателя Азовкиной А.В. заключить с предпринимателем Клещиным В.В. договор субаренды на новый срок в ответ на первоначальный иск об освобождении ответчиком нежилого помещения в связи с истечением срока договора субаренды помещения. Апелляционной и кассационной инстанциями, несмотря на наличие взаимосвязи исков, данное Определение оставлено в силе.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2007 г. по делу N А41-К1-5887/06 было отказано в принятии встречного иска ООО «ЦУЖФ» о признании факта совершения сделки по учреждению ООО «ЦУЖФ» с мотивировкой, что «не были приложены доказательства направления заявления в адреса лиц, участвующих в деле, а это является основанием для оставления искового заявления без движения, что приведет к затягиванию рассмотрения первоначального иска». Данное Определение апелляционной инстанцией было отменено, т.к. АПК РФ не предусмотрены такое основание для возвращения встречного иска, как затягивание рассмотрения первоначального иска, и институт отказа в принятии иска.
Общим выводом из сказанного является то, что суды первой инстанции в случае предъявления встречного иска не всегда усматривают взаимосвязь исков даже при ее очевидности, а также приводят аргументы, противоречащие закону. Далее хотелось бы рассмотреть сложившуюся судебную практику решения вопроса о принятии отдельных видов встречных исков.
ВСТРЕЧНЫЕ ИСКИ, ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСКА
Данная процессуальная формула позволяет ответчику по первоначальному иску, используя конструкцию иска о признании или иска преобразовательного, по сути, опровергнуть правовые основания иска первоначального. Наибольшее количество встречных исков приходится именно на это условие их предъявления (63,4% от всех изученных судебных актов).
По отношению к опровергающим искам суды принимают их как встречные лишь в наиболее очевидных случаях — когда, например, ответчик по иску о взыскании долга по договору предъявляет встречный иск о признании его недействительным. Представляется, что применение встречных исков, исключающих полностью или частично удовлетворение первоначального иска, не должно вызывать каких-либо трудностей или осложнений в судебном процессе. Наличие признаков взаимосвязи исков с достаточной определенностью в каждом конкретном случае показывает, что встречный иск в той или иной степени исключает первоначальный иск. Думается, что при наличии взаимной связи между исками такой встречный иск должен быть принят безусловно и рассмотрен совместно с первоначальным.
Однако практика свидетельствует об обратном подходе.
Так, Арбитражный суд Свердловской области, рассматривая дело N А60-1935/2007-С4 по иску ООО «П» к ООО «В» о взыскании долга за поставленный товар, возвратил 10 мая 2007 г. встречный иск о признании у истца правомочий собственника и иного законного владельца в отношении изготовленного и погруженного товара. Несмотря на то что встречный иск полностью исключал первоначальный, суд указал, что «предметы исков являются разными, и новые требования не направлены к зачету первоначального иска, совместное рассмотрение исков не предполагает более быстрое рассмотрение дела». Апелляционная инстанция подтвердила данное решение.
ФАС Уральского округа дважды отменял Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N Ф09-4163/06-С5 о возвращении встречного иска о признании права аренды на занимаемое нежилое помещение в ответ на первоначальный иск о выселении, обращая внимание на, что «предметы основного и встречного иска непосредственно связаны друг с другом и удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение основного иска, их раздельное рассмотрение нецелесообразно, в связи с чем суду надлежало принять указанные требования к совместному рассмотрению». Несмотря на это, встречный иск так и не принят судом.
Подобные же примеры распространены в арбитражных судах Московской, Магаданской, Воронежской и многих других областей.