Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль по договору купли-продажи». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Двадцать второго июня Пленум Верховного Суда опубликовал несколько Постановлений, отменяющих документы 2012 года.
Требования: 1) О признании права собственности на автомобиль; 2) Об истребовании автомобиля; 3) О возмещении упущенной выгоды.
ВС РФ разбирался, за кем признаётся право собственности на выморочное имущество
Порядок опротестования постановления Госавтоинспекции МВД РФ регламентируется гл. 30 КоАП РФ. При передаче иска в суд по месту жительства критически важны доказательные аспекты, форма изложения и соответствие правилам оформления (ст. 131-132 ГПК РФ).
Если на имущество истца посягает физическое лицо, претензия должна быть предъявлена на его имя. Если мошеннические действия были предприняты юридическим лицом, например, сотрудниками автосалона, вопрос следует решать с руководителем компании.
Именно тогда посредством судебных решений в стране регистрировалось огромное количество автомобилей, не подлежащих регистрации вообще.
Приведенные фио доводы относительно отсутствия у фио права на управление спорным транспортным средством судом были отклонены как необоснованные.
Установлено, что истец обращался в МВД по Республике Крым с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства в отношении спорного автомобиля, вместе с тем, ему были даны разъяснения (л.д.17-18) о необходимости обращения в суд.
То есть покупатель, отдавший деньги и de facto получивший право собственности на машину, не может подтвердить свое право de jure. А значит, как и в далекие 90-е, ему следует обращаться в суд с иском, то есть подтверждать свое право в судебном порядке.
Решение № 2-450/2019 2-9/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-450/2019
Обстоятельства, при которых возникло право собственности (п. 59 постановления Пленумов ВС и ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 29.04.2010 № 10/22).
По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). Учет автомобиля крымский, ни в залоге, ни под арестом он не находится и никогда не находился, запретов и ограничений не имел и не имеет.
В сентябре 2015 г. он обратился в органы ГИБДД где узнал, что автомобиль ХХХХ регистрационный знак ХХХХ надлежащим образом не переоформлен на нового собственника, более того ХХХХ г. органами ГИБДД были наложены ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля.
С этим документом часто просматривают:
Грамотный юрист рассчитал основания иска и его последствия очень точно. По закону человек, приобретший автомобиль, становился его фактическим единственным владельцем, то есть обладал правом собственности, которое ГИБДД отказывалось зарегистрировать официально, а значит, у суда не было оснований отказать в иске. При наличии решения суда ГИБДД уже не мог отказать в регистрации машины.
Истец обратился в суд с иском к администрации района о признании договора дарения квартиры действительным и признании права собственности. Он указал, что спорная квартира ранее принадлежала Игорю Григорьевичу, с которым в 2018 году был заключён договор дарения квартиры. Были переданы документы и ключи, что свидетельствует о том, что договор дарения является актом приема-передачи имущества.
В Доверенности указано, что он с женой можем использовать автомобиль по своему усмотрению, а именно: продать его или обменять, быть водителями, следить за техническим состоянием, проходить технический осмотр, снимать и ставить на учет, оплачивать транспортные налоги, вносить изменения в учетные данные и технический паспорт (свидетельство о регистрации), заключать договора страхования и др.
ВС РФ продолжает рассматривать дела, связанные с недвижимостью. На этот раз речь о признании имущества выморочным.
О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул.
В случае если истцом по делу о признании права собственности на имущество является организация, иск подается в арбитражный суд по месту жительства ответчика (ч. 1 ст. 34, ст. 35 АПК РФ).
Кто может выступать истцом по данному иску?
Если в течение месяца после получения предупреждения истец не ответил или отказался от решения вопроса, можно приступать к составлению искового заявления с целью обращения в судебные органы.
Подсудность — это распределение дел между судами внутри отдельной ветви судебной системы (например, между судами общей юрисдикции разных уровней). Подведомственность — это распределение дел между судами, обладающими разными компетенциями (например, между арбитражными судами и судами общей юрисдикции).
Часто нарушения возникают при заключении сделок купли-продажи транспортного средства по генеральной доверенности. Нередко проблемы появляются в результате приобретения кредитной машины.
Ответчик во исполнение совершенной сделки и в силу указанных обстоятельств выдал Истцу доверенность на право управления указанным автомобилем.
Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ***.2017 Артемьевой Т.Ю. приобретен принадлежащий Соловьеву Д.И. спорный автомобиль, стоимостью № рублей, денежные средства за который переданы продавцу в день заключения договора, покупателем принят приобретенный автомобиль. По условиям договора транспортное средство до его заключения не заложено, предметом спора не являлось.
Также, несмотря на то, что переход права собственности на квартиру не был зарегистрирован, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки.
Хабаровска от ХХХХХХХХ, принятое по гражданскому делу по иску П. к Б. о признании утратившим право собственности на транспортное средство, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета.
Просил суд признать его утратившим право собственности на транспортное средство легковой универсал Lexus RX 450 Н, 2012 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер, ХХХХХХХХХ двигатель ХХХХХ; обязать МРЭО ГИБДД России по Хабаровскому краю снять указанное транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месту судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, об уважительности причин неявки не уведомили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст, 167 ГПК РФ.
А. Юзефовича, применить последствия недействительности ничтожной сделки и обязать ОАО СМУ «Дальэлектромонтаж» имени Г.А.
Пик рассмотрения судами исков о признании права собственности на автомобиль пришелся на конец 90-х годов, когда законодательство не поспевало за экономическими изменениями в стране.
Согласно п. 1ст. 166, п. 1 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Иск о признании права собственности на автомобиль
Районный суд удовлетворил требования истца, а в удовлетворении требований Администрации к Росимуществу отказал.
С. был заключен ХХ года, следовательно, истцом также пропущен установленный законом срок исковой давности, который истек ХХ года. Однако в суд Борисов В.С. с иском обратился после истечения срока исковой давности.
В этих случаях, несмотря на то, что автомобиль фактически находится в собственности одного лица, числится зарегистрированным он за другим лицом. Это значит, что при вынесении решения суд не только признает право собственности, но и лишает этого же права номинального собственника. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Быковсвязь», Открытому акционерному обществу Сахалинское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» имени Г.А.
Пошаговая инструкция: как вернуть авто через суд?
На основании поступивших в суд дополнительных материалов, а также в соответствии со ст.39 ГПК РФ, Истец уточняет заявленные исковые требования.
Истец является собственником автомобиля «A.», 2008 года выпуска, цвет серо-голубой стоимостью 1 460 000 рублей на основании поданной таможенной декларации.
Весной 20__ г. на основании устной договоренности с Истцом сотрудниками ООО «В.» были взяты на себя обязательства за вознаграждение разместить объявление о продаже вышеуказанного автомобиля, а также по демонстрации автомобиля и поиску покупателей, и сообщить Истцу сведения о времени и месте прибытия для совершении сделки купли-продажи автомобиля.
Генеральный директор ООО «В.» С.И.В. (Ответчик), заведомо зная о том, что автомобиль принят сотрудниками ООО «В.» на устной договорённости от Р.А.В. для демонстрации и поиска покупателя, используя свое служебное положение, путем обмана завладел данным автомобилем, распорядился им по своему усмотрению, для этого им был заключен заведомо подложный договор отчуждения транспортного средства Р.А.В.
Согласно материалам дела:
- Истец 01.08.20__ г. заключил с ООО «В.» договор комиссии б/н, в соответствии с которым ООО «В.» по поручению от имени и за счет Р.А.В. обязался совершить сделку по продаже вышеуказанного транспортного средства. Цена сделки – 100 000 руб. Данный договор Истец никогда не заключал, волеизъявление на отчуждение автомобиля не выказывал, на самом договоре отсутствует как подпись Р.А.В., так и подпись «Продавца».
- 01.08.20__ г. ООО «В.» в лице С.И.В. действуя от имени Р.А.В. совершил сделку по купле-продаже автомобиля, в соответствии с которым автомобиль был отчужден Покупателю – С.И.В. Цена сделки – 100 000 руб.
- 30.12.20__ С.И.В. заключил агентский договор с ООО «А.», в соответствии с которым ООО «А.» обязалось совершить от имени и за счет С.И.В. сделку по отчуждению автомобиля.
- 06.01.20__ г. ООО «А.» действуя от имени С.И.В. совершило сделку по отчуждению автомобиля гр-ну Т.С.А. Цена сделки – 1 400000 руб.
- 09.01.20__ г. Т.С.А. заключил агентский договор с ООО «А.», в соответствии с которым ООО «А.» обязалось совершить от имени и за счет Т.С.А. сделку по отчуждению автомобиля.
- 10.01.20__ г. ООО «А.» действуя от имени Т.С.А. совершило сделку по отчуждению автомобиля гр-ну Г.С. Цена сделки – 20__00 руб.
И.В. – обвиняемым. Автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, находится на стоянке УВД.
Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 15. Судебное разбирательство > Статья 167.
Истица Артемьева Т.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала право на участие в деле через представителя.
Оформляем иск о собственности на автомобиль
Посетителям Долинского городского суда, участникам судопроизводства, при нахождении в здании суда необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы). Лица, не выполняющие данные требования, в здание суда не допускаются.
Суд апелляционной инстанции отменил решение и принял новое, которым были удовлетворены требования Администрации, а в удовлетворении требований истца — отказано.