Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Недопустимость разглашения данных предварительного расследования восстановление уголовных дел». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
УК РФ. Автор с удовольствием ознакомится с подобными комментариями под данным текстом. Однако в заключение придется вернуться к повторению того, с чего было начато.
Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.
Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении соглашения с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия.
Статья 288. Постановление о прекращении досудебного расследования
Постановление Правительства Москвы от 26.08.2021 N 1330-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 24 марта 2020 г.
Предлагаем обратить внимание на состав преступления, предусмотренного ст. 310 УК. Так, достаточно симптоматично выглядят статистические данные. В частности, в 1997 г. в России зарегистрировано 3 разглашения данных предварительного расследования, в 1998 г. — 2, в 1999 — 7, в 2000 — 3, в 2001 — 3, в 2002 — 1, в 2003 г. — 4. Как видим, все это мизерные числа.
На них же лежит обязанность принимать меры по обеспечению сохранности имущества и жилища подозреваемого или обвиняемого, задержанного или заключенного под стражу. В случае полной или частичной утраты материалов уголовного дела, если не прошли сроки давности уголовной ответственности, законодатель обязывает их восстановить.
За тайну следствия закошмарить можно любого
Предварительное расследование осуществляется по данной категории уголовных дел в общем порядке. Особенностью является возможность закрытия данных об обвиняемом (ч. 3 ст. 317.4 УПК). Для обеспечения безопасности подозреваемого или обвиняемого, его родственников и близких лиц применяются меры безопасности, предусмотренные ст. 11 и п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК.
К сожалению, далеко не всегда защитникам предъявляются обвинения по указанной статье обоснованного. В некоторых случаях подписка о неразглашении становится удобным инструментом в руках следователя, решившего избавиться от неугодного адвоката.
Данные расследования, полученные лицами в процессе участия в том или ином качестве в производстве процессуальных действий, могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя (дознавателя) и в том объеме, в каком он признает это возможным.
Постановление Правительства РФ от 24.08.2021 N 1405 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2017 г.
С 1 января 2018 года могут начать действовать поправки в Налоговый кодекс относительно аудиторской тайны. К сожалению, на практике часто следователи пытаются взять такую подписку с подозреваемых и обвиняемых, чтобы затруднить для них процесс защиты.
По мнению ФПА РФ, привлечение Владимира Дворяка и других адвокатов к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования, которые ранее уже стали достоянием гласности благодаря другим источникам, становится возможным из-за несовершенства конструкции ст. 161 «Недопустимость разглашения данных предварительного расследования» УПК РФ.
Для этого следователь (дознаватель) использует сохранившиеся копии материалов уголовного дела (к примеру, копии протоколов обыска, выемки, заключения эксперта и др.), а также реально воспроизводит те следственные действия, которые на момент восстановления дела можно провести (к примеру, повторный допрос потерпевшего или свидетелей).
Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в части третьей настоящей статьи.
Также не является разглашением данных предварительного расследования изложение соответствующих сведений в процессуальных документах, заявлениях, направляемых в государственные и межгосударственные органы по защите прав человека.
По письменному указанию прокурора уголовные дела, указанные в пункте 1 части третьей настоящей статьи, могут быть переданы для производства предварительного следствия.
Также не является разглашением данных предварительного расследования изложение соответствующих сведений в процессуальных документах, заявлениях, направляемых в государственные и межгосударственные органы по защите прав человека.
Аннотация. Рассматриваются положения о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. Ключевые слова: федеральный закон; УПК РФ; недопустимость разглашения данных предварительного расследования; дознаватель; следователь; стадия возбуждения уголовного дела.
Последним, тринадцатым общим условием в законе (ст.161 УПК РФ) названа недопустимость разглашения данных предварительного расследования (англ. Impermissibility of disclosing preliminary investigation data). Им, в частности, предусмотрено, что данные предварительного расследования не подлежат разглашению.
Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Проект Постановления Правительства РФ «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 г.
Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке установленном гл.15 УПК РФ.
Недопустимость разглашения данных предварительного расследования (в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.
Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.
В ближайшем времени в УПК РФ может появиться новая статья 189.1, регулирующая порядок дистанционного допроса свидетелей. Однако специалисты находят нововведение достаточно спорным.
Генри Резник обратился к заместителю председателя Верховного Суда РФ Владимиру Давыдову с жалобой, в которой просил отменить постановление судьи ВС РФ А.В.
Приостановление и возобновление предварительного следствия
Дворяк принял участие в судебном заседании Абаканского городского суда, рассмотревшего ходатайство следователя об избрании Титову в качестве меры пресечения заключения под стражу. Защитник совместно с обвиняемым ознакомились с ходатайством и подтверждающими его материалами, среди которых находились копии допросов подозреваемой Фитисенко Е.А. и свидетеля Петрова И.М.
Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.
Уголовно-процессуальное законодательство (ст. 11 УПК РФ) содержит специальные положения об охране прав и свобод свидетеля, потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, в том числе о недопустимости разглашения данных предварительного следствия (ст. 161 УПК РФ). При разглашении этих данных…
Следователь, несмотря на мои обращения к нему, не разъясняет мне, какие конкретно данные предварительного расследования, в связи с чем и кому я не могу разглашать, когда эти данные и в связи с какими следственными или процессуальными действиями, получены. Сам я этого не понимаю.
По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 275, 276, 283 и 284 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которых обвиняются лица, указанные в подпункте «в» пункта 1 части второй настоящей статьи, предварительное следствие производится следователями органов федеральной службы безопасности.
Осмысливая новые уголовно-процессуальные положения о неразглашении данных предварительного расследования, следует сказать о том, что законодатель продублировал запрет на разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия.
Согласно главе 23 УПК РФ привлечение в качестве обвиняемого представляет собой самостоятельный уголовно-процессуальный институт, нормы которого регулируют деятельность следователя по вынесению и предъявлению постановления,… Неразглашение данных предварительного расследования является базовой предпосылкой для реализации комплекса принципов [2, с. 51—53] уголовного судопроизводства (разумный срок уголовного судопроизводства, законность при производстве по уголовному делу, уважение чести и достоинства личности, свобода оценки доказательств).
Недопустимость разглашения данных предварительного следствия
УПК РФ в части возможности привлечения адвокатов к уголовной ответственности должны быть скорректированы.
УК РФ, что создает проблемы при защите с одновременным риском уголовного преследования неугодных или неудобных по каким-то причинам стороне обвинения защитников.
Однако для обеспечения тайны следствия в арсенале следователя имеется достаточный набор правовых инструментов, апробированных не одним десятком лет на практике: оперативно-розыскных, криминалистических (тактических), уголовно-процессуальных. Поэтому нет и не было никакой необходимости вводить специальный уголовно-правовой запрет о недопустимости разглашения тайны следствия.
К примеру, в российском уголовном законодательстве прямо говорится, что не допускается разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия (если же это касается данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, то необходимо согласие его законного представителя).
Подписка о неразглашении данных следствия: что нужно знать адвокату
Отдавая должное законодателю за внимание, уделенное порядку восстановления утраченных уголовных дел, процессуалисты правильно обращают внимание на неполноту состоявшегося регулирования. Наиболее остро она проявляется при утрате уголовного дела либо его материалов в ходе судебного производства.
Для цитирования: Шурухнов Н.Г., Пушкин А.В. Конкретизация положений о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. Вестник экономической безопасности. 2019;(1):75-8.
При соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной настоящей статьей.